Vamos a hablar sobre el Escándalo de Activision Blizzard. En los últimos días, la empresa estadounidense había solicitado suspender todo, siguiendo algunos problemas de interés entre los DFHE, el departamento de California que abrió por primera vez la investigación por acoso y maltrato y que ya hemos cubierto durante el verano pasado, y entre EEOC, la Comisión de Igualdad de Oportunidades del Congreso de los Estados Unidos.

Activision BlizzardPara resumir todo esto en una palabra, también la EEOC del Congreso de los Estados Unidos había presentado una demanda contra Activision y que fue inmediatamente bloqueada por esta última a través de el pago de una multa $ 18 millones para compensar a las víctimas de maltrato. A continuación, llegó una respuesta del DFEH, que definió toda la operación como "Dañino para su demanda". La historia sacó a relucir un detalle conflicto de intereses entre las dos partes, con la EEOC acusando al DFHE de utilizar a algunos de los abogados del Congreso para respaldar sus primeras investigaciones.

Y se trata precisamente de esto ofensa moral que Activision basó su solicitud de suspensión. Desafortunadamente para ellos, sin embargo, el juez de la corte Timothy Patrick Dillon él realmente no quería saberlo e rechazó la solicitud, sin justificar su elección al momento de escribir este artículo. Por supuesto, esto no significa que Activision no utilizará este pequeño defecto para defenderse durante las próximas etapas de la demanda.