Nintendo nunca niega: cuanto más se lee al respecto, más se confirma la industria más abrumadora y lejos del buen sentido en la escena del videojuego (y no solo). Te preguntas qué hizo esta vez: lo explicaré de inmediato.

Estamos en Japón y una compañía llamada maricar cuida los karts de forma "innovadora": además de ofrecer pistas para torneos y competiciones de todo tipo, el Maricar es, de hecho, famoso por el alquiler de karts modificados para poder caminar en vías públicas. Una idea inofensiva y agradable que, al parecer, también logra reunir un éxito justo. Éxito que, desafortunadamente, no pasará mucho tiempo antes de que se ejecuten los chacales mencionados anteriormente. Proceder con el orden.

Hace un año, Nintendo denunció a Maricar pidiendo la retirada de la marca, que en su opinión "podría confundirse o confundirse" con el popular "Mario Kart". Desafortunadamente para ellos pero afortunadamente por el motivo, el tribunal se expresa de la manera opuesta: "Maricar no es reversible a una abreviatura del título de Nintendo "Mario Kart", exonerando a Maricar y considerándolo como una marca separada para todos los propósitos y propósitos. Victoria? No lo pienses en lo más mínimo. La Nintendo ni siquiera espera el fin de esta primera prueba para mover, mientras tanto, otra acusación: infracción de copyright. ¿Por qué? Maricar, además de los karts, alquila disfraces no autorizados de personajes como Mario, Peach, Yoshi, etc. En esta segunda instancia, sin embargo, el tribunal todavía no se ha expresado, lo que nos obliga a esperar el (quizás) final definitivo de la historia (Fuente: The Japan Times). Mientras tanto, no debemos esperar más para producir nuestro propio juicio sobre toda la cuestión.

Nintendo

Comparación con Lucarelli parecía natural, inevitable: actual y perfectamente al mismo tiempo, no podría haber habido mejores. El modus operandi sistemáticamente histérico y el fin esencialmente furtivo Ellos caracterizan y comparten las acciones de ambos sujetos comparados entre sí. Ahora estamos motivando estas declaraciones, pero concentrándonos en el lado de Nintendo: en la inutilidad moral y práctica de las quejas de Lucarelli, afortunadamente no creo que tengamos que investigar mucho. Empecemos entonces desde el método e intentemos atrapar la histeria. Como diccionario, la histeria es generalmente una forma de neurosis o fobia. Neurosis que por lo tanto parece clara si uno tiene en cuenta, ya sea la cantidad de acción legal movido de Nintendo a cualquier cosa (tantos, muchos de los cuales informamos), ya sea la investigación costosa y espasmódica de cualquier cosa mencionada anteriormente, ya sea el objeto acusado en si mismo Nintendo no perdonaría a nadie. Como un rey fuera de la mente que también decapita al último esclavo por temor a perder el trono, hace mucho que Nintendo ha implementado una búsqueda sistemática y despótica de cualquier proyecto no autorizado, desde el kart personalizado hasta el más inocuo hecho por los fanáticos.

Ahora llegamos a la parte más delicada como más subjetiva y cuestionable: el final. En particular, trataremos de juzgar la moralidad de este último. Escucha bien: nadie quiere promover la infracción de derechos de autor ni la malversación de las ideas de alguien más. Disfrutar de la propia invención y defender sus ganancias es sacrosanto. Simplemente Nintendo nunca se limita a esto y siempre tiende a exagerar. A veces, como en el caso anterior, será la ley la que lo bloquee y, ante sus ojos, será más fácil ver su mala fe. La intención de hoy es desconfiar incluso de los momentos en que la ley podría dar razón a Nintendo, lo que, sin embargo, continuaría manteniendo una posición moralmente injusta o fuera de lugar. Así que volvamos al caso de hoy: solo una pregunta, ¿por qué? Probablemente, Nintendo estará destinada a ganar el caso relacionado con el uso de disfraces no autorizados ... ¿después de lo cual? Básicamente, ¿qué daño podría ocasionar tal actividad a la marca? Ninguno, no trabajando en el mismo campo. El final de Nintendo es claro: no para defender sus ganancias y su propia marca, sino para tomar posesión de la riqueza (pequeña) que otra persona había logrado hacer explotando de manera más que transversal la imagen de su producto. Fortalecido por su poder excesivo, está dispuesto a hacerlo incluso después de perder la primera causa e incluso iniciar otra. De una forma u otra, ese dinero los tendrá y los tendrá: una matrona histérica y dominante. En fan-made, (hablamos de ello en este artículo), nos ponemos un velo lamentable: afortunadamente llegamos en el momento en que alguien incluso habló de pagar a los modders, esperamos que esta inquisición finalmente pueda superar nuestro tiempo.

En conclusión: valió la pena? Pero sobre todo, como en el caso de Lucarelli, ¿estamos presenciando una victoria verdaderamente justa o sensata? Deseamos a la Nintendo un futuro prometedor, al que aconsejamos dedicar más tiempo y esfuerzo, negándolo a las operaciones de mucho menos relevancia e interés.

comentarios

respuestas